İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4014 Esas 2015/3686 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4014
Karar No: 2015/3686
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4014 Esas 2015/3686 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kararın niteliğine, ceza türüne, süresine ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak kanun maddesinin 3. maddesinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın avukatının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ilişkin bölümler çıkarılarak karar düzeltilmiş ve onanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4014 E. , 2015/3686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından hak yoksunluklarına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı." ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.