MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih olan 30/03/2010 tarihinde cezaevinde tutuklu veya hükümlü olmadığı anlaşılmakla, hükmü 1412 Sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/08/2010 tarihinde temyiz eden sanık ..."in temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Müştekinin 15/11/2008 günlü hazırlık beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini beyan ettiği gibi, atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında uzlaşma yoluna gidilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin paragrafa "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı."fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08 /09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi