Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsiline yönelik icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 6.000 tutarlı faturanın davacı defterlerine işlenmemesi sebebiyle cari hesap farkı oluştuğunu, müvekkilinin gerçekte herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraf defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, ancak davalı tarafından düzenlenen 6.000 Paund tutarlı faturanın davacı defterinde kayıtlı olmaması sebebiyle bakiyeler arasında fark oluştuğunun anlaşıldığı, davalı her ne kadar bu faturanın davacı tarafından satışı gerçekleşen bazı malların ayıplı olması sebebiyle düzenlendiğini savunmuş ise de, faturanın dosyaya sunulamadığı, dosya kapsamında ayıp ihbarına rastlanılmadığı da gözetildiğinde davalı faturasının hesaplamaya dahil edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin 21.993,65 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.