Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip şekli itibariyle borçluların mükerrerlik ve faize yönelik itirazlarını İİK"nun 147.maddesi delaletiyle İİK"nun 62.maddesi gereği icra dairesine yapmaları gerekirken mahkemeye müracaatları yerinde olmadığından reddi yerine işin esasının incelenerek istemin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.