Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2498 Esas 2018/3839 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2498
Karar No: 2018/3839
Karar Tarihi: 02.10.2018

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2498 Esas 2018/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık ile maktulün gayriresmi evli olduklarını ve maktulün evli olduğunu bildiği halde sanığın gayriresmi eşini rahatsız ettiğini ve telefon hattını kapattırdığını belirtmiştir. Bu olayların tanıklar ve sanığın kız kardeşinin beyanları ile sabit olduğunu ve sanığın maktulden kaynaklanan haksız tahrik altında hareket etmediği sonucuna varmıştır. Sanık, tasarlayarak öldürme suçundan müebbet hapis cezasına ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52. maddelerine aykırılık suçundan 6.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Karara göre, tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri
-6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/2498 E. , 2018/3839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ..."u tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün esastan reddi kararı 5271 sayılı CMK"nun 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin bu suç yönünden aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/05/2017 gün ve 2017/435 E. 2017/419 K. sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
../..
S/2

Ancak;
Sanık ... ile tanık ..."ün, 5 senedir gayriresmi evli oldukları, bu evlilikten müşterek iki çocuklarının bulunduğu, maktulün evli olduğunu bildiği halde sanığın gayriresmi eşini, 5237 sayılı TCK"nun 123. maddesi kapsamında kalacak şekilde telefonla sürekli rahatsız ettiği, bu rahatsızlık sonucu sanığın eşinin telefon hattını kapattırdığı ve bu hususların tanık ....ve sanığın kız kardeşinin beyanlarıyla da sabit olduğu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemini maktulden kaynaklanan haksız tahrik altında gerçekleştirdiği düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK"nun 302/2-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.