Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takiplerde İİK"nun 147/1.maddesi gereğince (ödeme emrine itiraz hakkında 62"den 72nci maddeye kadar hükümler uygulanır).
Anılan hüküm nedeniyle olayda İİK"nun değişik 68/b maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının tartışılması zorunludur. Buna göre alacaklı, borçlunun (kredi sözleşmesinde) yazılı olan adresine ve noter aracılığıyla ihtarname gönderdiği için ve adı geçenin yeni adresini noter aracılığıyla alacaklıya bildirmediği gözetilerek hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayılması gerekir.
O halde borçlulardan A, O D Ltd.Şti. açısından da İİK"nun 68.maddesindeki koşulların oluştuğu kabul edilmeli ve bu borçlunun da itirazının kaldırlımasına karar verilmelidir.
Eksik inceleme ve olaya uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.