Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2419 Esas 2019/5867 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2419
Karar No: 2019/5867
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2419 Esas 2019/5867 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmaktadır. Ancak suçun ağırlığı ele alınıp, uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirtilerek temyiz reddedilmiştir. Ancak suçun nitelikli hırsızlık suçuna denk olduğu, eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilerek karar bozulmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlatılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi gereğince suçun nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/2419 E. , 2019/5867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun ağırlığı, modeli, görünümü itibariyle elektrikli bisiklet vasfında olan ve kullanımı gereği açıkta bırakılan eşyaya yönelik işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamaması sebebiyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuğun kaldırıma park edilen elektrikli bisikleti çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nun 142/1-e maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında TCK"nun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçeyle isteme uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.