Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/980 Esas 2019/12310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/980
Karar No: 2019/12310
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/980 Esas 2019/12310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından dava açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden sanıkların temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanıklara tamamlanmış suçtan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi: Hak Yoksunlukları.

13. Ceza Dairesi 2019/980 E. , 2019/12310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Değer tespit tutanağı içeriğine göre çalınan kabloların değeri dikkate alındığında, miktarın değer azlığı olarak kabul edilemeyeceği bu nedenle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş yine 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağı ve sanık beyanları dikkate alındığında; ihbar üzerine olay yerine gelen polisleri farkeden sanıkların kablo yüklü aracı bırakıp kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.