Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/818 Esas 2018/3842 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/818
Karar No: 2018/3842
Karar Tarihi: 02.10.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/818 Esas 2018/3842 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilerek 12 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesini belirleyerek, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddetmiştir. Mahkemenin kararında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu belirtilse de bu nedenle yeniden yargılama yapılmasının gerekmeyeceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2017/818 E. , 2018/3842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : Seyfeddin Kemerkaya, Aşkın Kemerkaya, Tamer Kemerkaya, ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki yetersiz gerekçeye, meşru savunmanın koşullarının bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. .../...

maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 04/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T