MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 20.01.2006- 29.05.2006 tarihleri arasında Bireysel internet şubesinden, müşteki ... isimli müştekiye ait ATM kartı şifreyi kullanarak müştekiye ait ... nolu vadeli Euro hesabından 3 adette toplam 6.690 Euronun sanığın kardeşi ..."ya ait ... nolu vadesiz Euro hesabına aktardığı eylemin başkasının adına sahte kredi kartı oluşturarak işlem yapma suçunu oluşturduğu TCK’nın 245/3 maddesi ile ( iddianamede TCK’nın 244/1 maddesi olarak gösterilmiş) zamanaşımı süresi içersinde karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekilerden ..."ye ait ... nolu vadeli Euro hesabından 15.585 Euro"nun 23 işlemde bozdurularak ve 25.900.97 YTL olarak Müşteki ..."ye ait ... nolu vadesiz YTL hesabına aktardığı, bu tutarın 24 adette 20.390 YTL"lik kısmının ..."ya ait 290030 ve 290615, 6 adette 5.510 YTL"lik tutarın ise sanığın kardeşi ..."ya ait a ait hesaba aktarıldığı bu olayda hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.