Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkındaMahkemesi"nden verilen 19/01/2016 gün ve 2014/1162 E. - 2016/28 K. sayılı hükmün, davalı vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Her ne kadar kararı temyiz eden davalı ... vekili müvekkilinin adli yardımdan faydalanmasını talep etmiş ise de, 6100 Sayılı HMK 336/2. maddesi gereğince dilekçesine, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve müvekkilinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri eklemediğinden, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, bu sebeple hükmü temyiz eden davalı ... tarafından Harçlar Kanununa göre yatırması gereken nispi temyiz harcı, temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz giderlerini yatırması için vekil istifa ettiğinden asile muhtıra çıkarılarak, HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.