MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinden verilen 05.03.2019 gün ve 2225-360 sayılı karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil ile ecrimisil isteklerine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile iptal tescile ve davalının haksız kullanımı nedeniyle dava tarihinden geriye dönük beş yıllık dönem için ecrimisile karar verilmiş; anılan kararın davalı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak mirasbırakandan davalıya geçen paylar nazara alınmak suretiyle davacıların miras payları oranında iptal tescile ve mirasbırakanın ölüm tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için davacıların miras payına isabet eden ecrimisile hükmedilmiş; bölge adliye mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Hal böyle olunca, 10.05.2017 günlü dilekçe ile 50.000 TL olarak gösterilen dava değeri üzerinden nisbi peşin harç yatırılmak suretiyle eldeki davanın açıldığı ve yargılama sırasında dava tarihi itibariyle dava konusu 638 parsel sayılı taşınmazın temlike konu tamamının değerinin 32.306,00 TL, 1118 parsel sayılı taşınmazın temlike konu tamamının arazi ve inşaat değerinin toplam 168.287,70 TL, 12 parsel sayılı taşınmazın temlike konu çekişmeli 3/20 payının değerinin 36.087,75 TL, 41 parsel sayılı taşınmazın temlike konu çekişmeli 3/6 payının değerinin 42.412,50 TL olmak üzere çekişme konusu taşınmazların toplam değerinin 279.093,95 TL olarak keşfen saptandığı, bu değerden her bir davacının 1/6’şar miras payına isabet eden değerin ayrı ayrı 46.515,65 TL, bir başka ifadeyle hükmü temyiz eden davalının her bir davacı açısından sorumlu olduğu iptal tescil değerinin 46.515,65’er TL olduğu, keşfen saptanan değerler üzerinden harcın ikmal edildiği, bunun yanı sıra, her bir davacının talep ettiği ecrimisil miktarı ayrı ayrı 6.815,39 TL olup, bölge adliye mahkemesince hükmedilen ecrimisil miktarının ise ayrı ayrı 3.425,31 TL olduğu, her bir davacı açısından iptal tescil ve ecrimisil dava değerinin 2019 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalının temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.