Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibin dayanağı yaptığı ipotek akit tablosunun incelenmesinde ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde kurulduğu görülmektedir. Konu ile ilgili İİK"nun 150/ı maddesi aynen "Borçlu cari hesap veya kısa,orta,uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayri nakdi krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gari nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa, kredi sözleşmesinde yazılı yada ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü 149.madde uyarınca işlem yapar" yasal düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda, alacaklı banka borçluya 04.07.2007 tarihinde hesap kat ihtarını tebliğe çıkarmış, ancak bu kat ihtarı 23.07.2007 tarihinde adı geçene tebliğ edilmiş, takibin ise 19.07.2007 tarihinde başlatıldığı görülmektedir. Takip tarihi itibariyle yukarıda açıklanan yasa maddesindeki koşul gerçekleşmediğinden, alacaklının İİK"nun 150/ı maddesinde kendisine tanınan ilamlı icra yolu ile takibi başlatması mümkün bulunmamaktadır. O halde, şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.