Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12095 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12095
Karar No: 2020/3978
Karar Tarihi: 24.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12095 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 1,83 promil alkollü iken aracıyla maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanılarak sanık suçlu bulunarak TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm istenildiği şekilde onanmıştır.
TCK'nın 179/3-2 maddesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenlemekte olup, suçun işlenmesinin sebep olduğu tehlike sonucu açıklamaktadır. TCK'nın 62/1 maddesi, adli para cezasını düzenlemekte olup, hükümlünün ekonomik durumuna ve suçun niteliğine göre belirlenir. TCK'nın 50/1-a maddesi, suçun failinin ehliyetinin geçici veya sürekli olarak geri alınmasını düzenlemekte olup, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işleyen kişilerde uygulanabilir. TCK'nın 52/2-4 maddesi, suçun işlenmesinde kullanılan aracın güvenli bir şekilde kullanılmaması halinde cezanın artırılmasını öngörmektedir. 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ise, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda alınacak tedbirleri düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/12095 E. , 2020/3978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a , 52/2-4, 5275 sayılı Kanun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi ile birlikte 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin de uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü önünde seyir halinde olan araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren sanığın, kolluk tarafından yapılan kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,83 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.