MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık eyleminin gerçekleştiği ... şubesindeki kamera görüntülerine göre, gişe memurunun bulunduğu yerden bir süreliğine ayrıldığı, sanık olduğu iddia edilen şahsın ise bu esnada bankonun diğer tarafından uzanarak çekmeceli kasa üzerinde unutulan anahtar ile çekmeceyi açıp 2033 TL parayı çaldığı, kamera görüntülerinin Polnet ortamında yayımlanması neticesinde kolluk tarafından tutulan 05.12.2007 tarihli tutanağa göre; görüntülerdeki kişinin birçok kereler banka şubelerinden aynı şekilde hırsızlık yapan sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın ise atılı suçlamayı reddettiği ve sabıkalı olduğu için bütün hırsızlık olaylarını işleyenin kendisi olduğunun düşünüldüğünü belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığın olay tarihine yakın tarihleri içeren fotoğraflarının temini ile cd içeriğindeki görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.