Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18464
Karar No: 2007/7045

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18464 Esas 2007/7045 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Denizli 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen 2006/18464 E. ve 2007/7045 K. sayılı kararına göre, taraflar arasındaki davada nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz itirazları yersiz bulundu. Ancak, manevi tazminat isteği reddedildi çünkü tarafların barışıp bir araya geldikleri ve manevi tazminatı gerektirecek yeni bir olay ispat edilemedi. Karar 2 numaralı bentteki sebeplere göre bozuldu. Kanun maddeleri açıklanmadı.
2. Hukuk Dairesi         2006/18464 E.  ,  2007/7045 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Denizli 2.Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :31.5.2006
    NUMARASI        :548-364
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

           1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı tanıklarının sözünü ettiği olaylardan sonra tarafların barışıp bir araya geldikleri, bu hadiseleri kadının da hoşgörü ile karşıladığı, açıklanan hususun dairemizin 29.11.2001 günlü kararında belirlendiği, reddedilen ve kesinleşen davadan sonra da, kocadan kaynaklanan manevi tazminatı gerektiren maddi bir hadisenin varlığı da isbat edilmediğine göre, manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan manevi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

          SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2 numaralı bentte yazılı sebeplele BOZULMASINA, hükmün bozma kapasmı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1 nolu bentte yazılı gerekçelerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 (Pzt.)
     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi