Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3886 Esas 2019/1604 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3886
Karar No: 2019/1604
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3886 Esas 2019/1604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2018/3886 E. & 2019/1604 K. sayılı kararda, kullanım kadastrosu nedeniyle açılan davada, davanın kabul edildiği ve taşınmazın Ali mirasçılarının zilyetliğinde olduğunun tespit edilerek Hazine adına tescili kararlaştırıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, daha önce kesinleşmiş kararlar dikkate alınarak verilen kararda bozma ilamı talebinde bulunmuş ve bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda dava kabul edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri
- Kadastro Kanunu (No: 2644)
- Medeni Kanun (No: 4721)

16. Hukuk Dairesi 2018/3886 E. , 2019/1604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... tarafından dava konusu taşınmazın muris ...’den kaldığı ileri sürülerek, kesinleşmiş mahkeme kararı dikkate alınmak suretiyle mirasçılar adına kullanım şerhi verilmesi talebi ile dava açılmış olup Mahkemece murisin terekesinin mirasçılar arasında taksim edildiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; ...Kadastro Mahkemesi"nin 2005/2 Esas ve 2007/4 Karar sayılı ilamına konu, davalısı ... davalıları ise muris ..."in diğer mirasçıları olan davanın, davaya konu taşınmazın muris ... tarafından ölümüne kadar kullanıldığı, onun ölümünden sonra ... tarafından kullanılmaya devam edildiği, bu kullanımın tereke adına olduğu ve muris ... adına yapılan tespitin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek 03.04.2012 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra mirasçılar arasında taşınmazın taksim edildiği de ispatlanamadığına göre, verilen kararın davalı ... ile davacı ... yönünden kesin hüküm oluşturduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1019 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile yerine, taşınmazın isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle Ali mirasçılarının zilyetliğinde olduğu yazılmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.