Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1621 Esas 2018/2676 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1621
Karar No: 2018/2676
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1621 Esas 2018/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, şirketin 6111 sayılı Yasa'yla 4447 sayılı Yasa'ya eklenmiş olan Geçici 10. Maddenin öngördüğü sigorta prim teşvikinden yararlanma konusundaki başvurunun hukuka uygun olduğunun tespit edilmesi için dava açmış. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, fakat davalı kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve davayı kabul etmiştir. Davalı kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesi işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarını belirlemektedir.

21. Hukuk Dairesi 2018/1621 E. , 2018/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, şirketin 6111 sayılı Yasa"yla 4447 sayılı Yasa"ya eklenmiş olan Geçici 10. Maddenin öngördüğü sigorta prim teşvikinden yararlanma konusundaki başvuruunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesinin 2016/245 Esas sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.