Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5841 Esas 2021/348 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5841
Karar No: 2021/348
Karar Tarihi: 13.01.2021

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/5841 Esas 2021/348 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin hakkına haksız yere tecavüz nedeniyle suçlu bulduğu sanığın temyiz talebini incelemiştir. Sanığın talebi reddedilirken, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebi de bazı itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki cezaların belirlenmesinde kanun maddeleri karıştırılarak yanlış uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin diğer yönleri usul ve yasaya uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi yerine 179/2. maddesi delaletiyle 179/3. maddesi uygulanması hatası yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu (TCK) 154/1. madde, \"Hakaret\" suçunu, 154/2. madde ise \"Ağıza alınmayacak sözler\" şeklinde daha ağır bir hakaret suçunu düzenlerken, 179/3. madde ise \"Hakkı Olmayan Yere Tecavüz\" suçunu tanımlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2020/5841 E. , 2021/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı ve sanık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yokluğunda verilen usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezalar belirlenirken uygulama maddesinin “TCK.nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1 maddesi” yerine “TCK.nın 179/2. maddesi delaletiyle 179/3. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin birinci fıkralarından "5237 sayılı TCK.nın 179/2. maddesi delaletiyle 179/3. maddesi” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı TCK"nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi" ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.