İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10952 Esas 2016/4806 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10952
Karar No: 2016/4806
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10952 Esas 2016/4806 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri temyiz edilmiş. Birinci sanıkların temyiz itirazı reddedilmiş, ancak ikinci sanık ile ilgili olarak hüküm çelişkili verilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptal edildiği TCK maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle ikinci sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri 53. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/10952 E. , 2016/4806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ceza tayin olunurken suçun işleniş biçimi, önemi, geçmişteki olumsuz kişiliklerinden bahisle takdiren alt sınırdan ayrılarak temel ceza olarak hırsızlık suçundan 3 yıl, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 8 ay ve mala zarar verme suçundan 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, aynı gerekçelerle ayrıca bir kişiselleştirme yapılmadan sanık ... hakkında temel cezanın hırsızlık suçundan 4 yıl, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ise 1"er yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle çelişkili şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...