Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1709 Esas 2018/2678 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1709
Karar No: 2018/2678
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1709 Esas 2018/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Shirketin Geçici 10. maddeye işveren ve işçi olarak katılarak sigorta prim teşvikinden yararlanma talebinin hukuka uygun olduğunun tespiti istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı kurumun istinaf başvurusuna karşı Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Daire, Geçici 10. maddede belirtilen sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği gerekçesiyle, önceki kararların isabetli olduğunu onamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. maddesidir. Geçici 10. maddeye göre işverenler ve işçiler, sigorta prim teşvikinden yararlanabilmek için belirli koşulları yerine getirmeleri gerekmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2018/1709 E. , 2018/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, şirketin 6111 sayılı Yasayla 4447 sayılı Yasaya eklenmiş olan Geçici 10. maddenin öngördüğü sigorta prim teşvikinden yararlanma konusundaki başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.