Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/392 Esas 2019/1610 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/392
Karar No: 2019/1610
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/392 Esas 2019/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kendisinin kontrolünde olan taşınmazların kullanım kadastrosunda Hazine adına tarla olarak tescil edilmesi ile ilgili dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazların önceden orman sınırları içinde olduğunu ve sonradan orman alanından çıkarıldığını ve Hazine adına tarla olarak tescillendiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin takdirinde isabetli bir karar verildiği gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Orman vasfından çıkarılacak arazilerin işlemleri hakkında bilgi verir.

16. Hukuk Dairesi 2019/392 E. , 2019/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 78 parsel sayılı 946,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve içerisindeki bina ve deponun ...’nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Yine 242 ada 2 parsel sayılı 1.004,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz içerisindeki zeytin ağaçlarının ...’nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, bilahare Orman İdaresi tarafından taşınmazın tespitine itiraz edilmesi sonucunda, .... Kadastro Mahkemesi"nin 2011/132 Esas, 455 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın eylemli orman vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.