İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6340 Esas 2015/3836 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6340
Karar No: 2015/3836
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6340 Esas 2015/3836 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, şikayetçinin motosikletinin çalındığı ancak suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun ve cezasının türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun belirtildiği görülmüştür. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Başkasına ait bir şeyi hakkı olmadığı halde zorla veya tehdit kullanarak almak veya elde bulundurmak suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri: Hırsızlık suçunun zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar hakkında özel hükümler getirir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Ceza yargılaması ile ilgili zamanaşımı sürelerini belirler.

22. Ceza Dairesi 2015/6340 E. , 2015/3836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçinin iş yeri önüne kilitlemeden bıraktığı motosikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 24.12.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.