MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/12/2019 gün ve 2016/11391 Esas, 2019/8460 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY
Dairemizin 09/12/2019 tarihli ve 2016/11391 Esas, 2019/8460 Karar sayılı bozma ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle, davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulüyle yerel mahkeme hükmünün gerekçesinin düzeltilerek onanması görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine yönelik kararına katılamıyoruz.