Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4558
Karar No: 2019/1627
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4558 Esas 2019/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, uygulama kadastrosunda tapuda kayıtlı taşınmazların yüzölçümlerinin tespitiyle ilgilidir. Davacı, kendi arazisinin yanlış tespit edildiğini ve çekişmeli taşınmazlar içerisinde bırakıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil ise kendi arazisinin uygulama kadastrosu sırasında davalının arazisi içerisinde tespit edildiğini iddia ederek adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkeme, davacının dava açma hakkının olmadığını ve asli müdahilin talebinin de reddedilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır. Temyiz isteminde bulunan tarafların itirazları, usul ve yasaya uygun olan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Uygulama Kadastrosu Kanunu (No: 3402), Medeni Kanun (No: 4721)
16. Hukuk Dairesi         2016/4558 E.  ,  2019/1627 K.

    "İçtihat Metni"




    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
    KANUN YOLU : TEMYİZ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda asli müdahil ...’un hissedar olduğu eski 16 parsel sayılı 6.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 140 ada 1 parsel numarasıyla ve 6.068,58 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı olan eski 15 parsel sayılı 32.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 140 ada 2 parsel numarasıyla ve 3.258,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yapılan uygulama kadastrosu tespitinin hatalı olduğunu ve kendisine ait bir kısım arazinin çekişmeli taşınmazlar içerisinde bırakıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Asli müdahil ..., kendisine ait bir kısım arazinin uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait 140 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek bu kısmın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın uygulama kadastrosuna yönelik açtığı davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, asli müdahil ...’un uygulama kadastrosuna yönelik açtığı davanın ise esastan reddine, davacı ...’ın fen bilirkişi raporunda (A), (B), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen kısımlara, asli müdahil ...’un ise fen bilirkişi raporunda (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısımlara yönelik mülkiyete ilişkin talepleri bakımından davanın görev yönünden reddine, dosyanın bu kısımlar yönünden karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili ve görevli ...Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi