Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14932 Esas 2007/7409 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14932
Karar No: 2007/7409

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14932 Esas 2007/7409 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan vasiyetnamenin okunması davasında davalı mirasçılar ile vekilleri arasında yapılan muhakeme sonucunda verilen karar temyiz edilir. Kararda davalı mirasçıların vekilinin vekaletnamelerinin baro pulu yapıştırılmadan dosyaya ibraz edildiği belirtilir ve bu durum Avukatlık Kanununun 27. maddesi uyarınca vekaletnamelerin işleme alınamayacağına işaret eder. Bu nedenle eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilir ve eksik tamamlanmayacak olursa tebligatlar geçersiz sayılacağından işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilir. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanundur.

2. Hukuk Dairesi 2006/14932 E. , 2007/7409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin Okunması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı mirasçılar Döndü ve ... vekili Av..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.05.2007