Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3090 Esas 2015/3864 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/3090 E.  ,  2015/3864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın
alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Olay tarihinde sanık ... tarafından çalınan bilgisayarın aynı gün o civardaki kahvehanede bulunan sanık ..."a 50 TL karşılığında satıldığı, bilgisayarın 2. el piyasa değerinin 1.000 TL civarında olduğu, sanık ... eskici olarak tezgah açtığı, uzaktan akrabası olduğunu söylediği hırsızlıktan sabıkaları bulunan sanık ..."ü tanıyor olduğu, satış işleminin yapıldığı yer ve zaman ile sanık ... hırsızlık suçundan eski sabıkalı olması da nazara alındığında, sanık ... bilgisayarın değerinin daha yüksek olduğunu ve hırsızlık malı olduğunu bilip bilmeyeceği ve eyleminin suç eşyasını satın almak suçunu oluşturup oluşturmayacağı, tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ..."ün, müştekinin kilitli olarak park halinde bulunan aracının camını kırmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında TCK"nun 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, TCK 142/1-e maddesinden uygulama yapılmış olması,
3) Sanık ..."ün adli sicil kaydında bulunan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/13-542 Esas-Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
4) Müştekinin duruşmadaki beyanına göre sanık ... çalınan bilgisayarın bulunduğu yeri söylemesi nedeniyle müştekiye bu bilgisayarın teslim edilip, çantadaki diğer eşyaların kendisine verilmemesi nedeniyle TCK"nun 168/1-4 maddesi uyarınca müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, Sanık ... yönünden CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.