Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yönünden;
 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının, kocanın davasına yönelik temyizine gelince;
 Tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra, evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.            
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak  hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile kocanın davasının reddi gerekirken , isteğin kabulü ile  boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre davacının l. bent haricindeki diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.  07.05.2007 pzt.