Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *  temyiz eden M. K. vekili Avukat D. C. ve karşı taraf vekili Avukat Ş. U. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ziynetlere ve 2500 Amerikan Dolarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, aynen iade olmadığı takdirde bedelinin ödenmesini istemiştir. Müşterek alındıkları belirlenen menkul eşyaların tarafların ortak mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken ortaklığın giderilmesi sonucunu doğuracak şekilde 1/2 bedele hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2007 Salı