Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından 11.08.2006 tarihinde İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2005 tarih ve 2003/767 esas, 2005/552 karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı ve örnek 4-5 numaralı icra emrinin borçluya tebliği üzerine adı geçen vekilinin faizin fazla istendiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Takip dayanağı ilamın incelenmesinde 1.875.117,11- Amerikan Doları alacağın 843.718,61- Amerikan Doları asıl alacağına dava tarihinden % 10 temerrüt faizi ile tahsiline karar verildiği, buna göre ilamda karar tarihine kadar 982.284,29 - Amerikan Doları işlemiş faize ve 49.313,41- Amerikan Doları BSMV. ne hükmedildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise 843.718,61- Amerikan Doları asıl alacağa dava tarihi olan 27.06.2003 tarihinden itibaren faiz hesaplandığı ancak ilamda hüküm altına alınan ve dava tarihine kadar olan 982.284,29 - Amerikan Doları işlemiş faizin bulunan miktara ilave edilmediği ve yine anılan faiz alacağının 49.313,41- Amerikan Doları BSMV. nin de dikkate alınmadığı gibi takip tarihi 11.08.2006 olduğu halde faiz hesabının 11.06.2006 tarihine kadar yapıldığı tespit edilmiş olup anılan rapor bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde Mahkemece bilirkişiden bu eksiklikler konusunda ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekip, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.