MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."a karşı yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.tl adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
..."ya karşı,yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52. maddelerince 2.000.tl adli para cezası,
3-Sanık ... hakkında;
..."ya karşı,yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.tl adli para cezası,
4-Sanık ... hakkında;
... ve ..."ya karşı ayrı ayrı iki kez yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52. maddelerince 2.000.tl adli para cezası,
5-Sanık ... hakkında;
... ve... karşı ayrı ayrı iki kez yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.tl adli para cezası,
6-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ya, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmcsine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. "
08/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 11/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.