MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde katılanın ikametine kapı kilidi kırılarak girildikten sonra, yatak odasında bulunan ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın komşusu olan ... kollukta alınan ifadesinde, ikametten çıkan kişiyi gördüğünü söyleyerek, kendisine gösterilen fotoğraf albümünden, bu kişinin sanık ... olduğunu kesin olarak teşhis ettiği, ancak olayın tek tanığı olan ... kovuşturma aşamasında dinlenmediği gibi sanıkla da yüzleştirilmediği, olaydan sonra ... Emniyet Müdürlüğü"nden gönderilen yazıda, ... İli"nde sanığın da aralarında bulunduğu kişilerin örgütlü olarak hırsızlık yaptıkları iddiasıyla haklarında soruşturma yürütüldüğü ve iletişimlerinin tespitine karar verildiğinin belirtildiği, bu soruşturma kapsamında sanığın 08.10.2008 günü ..."de yakalandığı ve üzerinden 3 ayrı SIM kart ile cep telefonuna takılı halde 0535 601 70 15 numaralı hattın ele geçirildiğinin belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü ... Turizm adlı otobüs firmasına ait otobüse binerek ..."e gittiğini, Konya"da olmadığını, ..."e geldiğinde de polislerin kendisini yakalayarak başka hırsızlık suçları nedeniyle gözaltına aldıklarını belirttiği,
Ayrıca, sanığın adlî sicil kaydında ve UYAP ortamında yapılan incelemede ise; katılan ile aynı binada ikamet eden ... ikametinden temyiz konusu bu olay ile aynı günde hırsızlık yapılması olayıyla ilgili olarak, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"ne 2008/1159 esas sayılı davanın açıldığı, bu davada da Mihriban Şahin"in tanık sıfatıyla beyanının alındığı ve tanığın o olayda da sanık ... teşhis ettiği, o davada da sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkûmiyet hükümlerinin 6. Ceza Dairesi"nin 14.02.2011 tarihli, 2010/17090 esas ve 2011/1066 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;
a) Sanık hakkında temyiz konusu bu olay ile aynı gün ve aynı binada gerçekleşen diğer hırsızlık eylemine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1159 esas ve 2009/1385 karar sayılı dava dosyasının onaylı örneğinin getirtilerek delil olarak bu dosya içine konulması,
b) Katılanın komşusu olup her iki dosyada da tanık olan Mihriban Şahin"in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve gerekirse duruşmada yüzleştirme yapılması,
c) Sanık savunmalarında, olay günü yolculuk yaptığını iddia ettiği otobüs firmasından kendisi adına düzenlenmiş otobüs bileti olduğunu söylediğinden, ... Turizm adlı firmadan olay günü için sanık adına yolcu bileti düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması,
d) Sanığın olay akşamı ... Emniyet Müdürlüğü tarafından ... ilin de yakalanarak gözaltına alınıp alınmadığının tespiti hususunda ... Emniyet Müdürlüğü"nün Mahkemeye gönderdiği cevap yazısında, yakalama ve gözaltına alma işleminin yapılmadığı belirtilen tarih, olay tarihinden farklı şekilde “19.08.2009” olarak belirtildiğinden, aynı hususun olay tarihi olan “19.08.2008” gününü kapsayacak şekilde araştırılması,
e) Gerektiğinde, sanığın başka hırsızlık olayları nedeniyle 08.10.2008 günü ... yakalandığında üzerinde ele geçirilen SIM kartlara ait hat numaralarının ... Emniyet Müdürlüğü"nden sorularak tespit edilmesi, sonrasında o numaralar ile sanığın cep telefonundan ele geçirilen 0535 601 70 15 numaralı hattın suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldıklarına ilişkin iletişim kayıtlarının getirtilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, istem gibi hükümlerin BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.