Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18715 Esas 2007/7688 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18715
Karar No: 2007/7688

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18715 Esas 2007/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak temyiz isteği reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Ancak, kadın tarafından davanın devamı süresince geçimine ilişkin geçici önlem için başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen, hükümde buna yer verilmemiştir. Bu durumun Türk Medeni Kanunu'nun 185/3, 186/3 maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir.
Türk Medeni Kanunu 186/1 maddesine göre hakim, boşanma davası süresince eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri resen almak zorundadır. Aynı şekilde, TMK 185/3 maddesi gereği, geçimini sağlama imkânı olmayan tarafa tedbir nafakası verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemler de TMK 185/2 maddesi uyarınca resen alınmalıdır. Malların yönetimine ilişkin geçici önlemler de TMK'nın belirli maddeleri uyarınca alınmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/18715 E. , 2007/7688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.09.05.2007 KARŞI OY YAZISI
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.