Danıştay 8. Daire 2019/6978 Esas 2021/5638 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6978
Karar No : 2021/5638

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Belediye Başkanlığı - …
Vekili : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
3- … Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili : Av. …
4- … Bakanlığı
Vekili : Av. …
5- … Bakanlığı
Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

Dava, İstanbul ili, … ilçesi, … mahallesi, … caddesi, … sokak, adresinde 31/01/2008 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle hak sahiplerine ödenen 31.189,82-TL'nin ödeme yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerin kusurundan kaynaklandığından bahisle tazmini talebiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının 31.189,00 TL maddi tazminat istemi yönünden, davalı idarelerin kusur oranında sorumlu tutulması suretiyle, davanın 24.951,20.TL'lik kısmının kabulüne, 3.237,80 TL'lik kısmının reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlıkta, kabul edilen 24.951,20 TL tazminatın toplam 31.189,00 TL tazminattan düşülmesi sonucunda 6.237,80 TL tazminat yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekmekte iken, İdare Mahkemesince sehven hesap hatası yapılarak 3.237,80 TL tazminatın reddine karar verildiği görülmektedir.
Bu itibarla, kararın hüküm fıkrasında yer alan "kısmen de (3.237,80 TL'lik kısmının) reddine;" kısmının "kısmen de (6.237,80 TL'lik kısmının) reddine;" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, davalıların temyiz isteminin reddiyle anılan kararın düzeltilerek onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.