Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2898 Esas 2019/2129 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2898
Karar No: 2019/2129
Karar Tarihi: 09.04.2019

Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2898 Esas 2019/2129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir kişiyi tasarlayarak öldürmek ve bu suça yardım etmek suçlarından dolayı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, diğer sanık da aynı suçlardan dolayı 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın temyiz başvurusunu geri çektiği ve hükmün onanmasını istediği belirtilmiştir. Sanık müdafii hükümlerin duruşmalı olarak temyiz edilmesini talep etmiş ancak duruşmaya gelmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümler ONAYLANMIŞ, sanıklara tahliye hakkı verilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK \"nin 82/1-a, 29/1, 62/1, 53. maddeleri: Sanık bir kişiyi tasarlayarak öldürmek suçunu ifade eder.
- TCK\"nin 82/1-a, 39/2-c, 62/1, 53. maddeleri: Sanığın bu suça yardım etmesi suçunu ifade eder.

1. Ceza Dairesi 2017/2898 E. , 2019/2129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-a, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-a, 39/2-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 07.01.2019 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm katılanlar vekilinin temyiz talebi ile ve re"sen incelenmiştir.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı tasarlayarak kasten öldürme, sanık ...’in maktul ...’ı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... açısından haksız tahrik ve sanıklar açısından takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’in birlikte fail olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sanığın iştirak iradesinin olmadığına, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... açısından re’sen de temyize tabi, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 09/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.