İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12534 Esas 2016/15301 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12534
Karar No: 2016/15301
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12534 Esas 2016/15301 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir tehdit suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında yapılan yargılama aşamasında eksiklikler ve açıklanmayan nedenler bulunduğu belirtilmiştir. Bu eksikliklerin tespit edilmesi sonucunda, sanığın temyiz talebinin kabul edilerek hükümün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın nedeni, sanığın katılana karşı gerçekleştirdiği tehdit eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin yeterince araştırılmamış olmasıdır. Hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılama süreci yeniden başlatılacaktır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 325. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/12534 E. , 2016/15301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ..."in temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ..."in soruşturma aşamasında, katılanın ..."nin eşi tarafından, kendi arazisine hayvan gübresi dökülmesi nedeniyle tartıştıklarını savunması karşısında, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Tanık ..."ın soruşturma aşamasında, tehdit eylemini sanık ..."ın gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen, yargılama aşamasında her iki sanığın birlikte tehdit ettiklerini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,
c- Katılanların hükümden sonra 18.11.2011 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçelerinde sanık ..."in olaya karışmadığını, ayırmak isterken hakaret ettiğini ancak tehdit etmediğini belirtmeleri karşısında bu beyanların değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, temyiz istemi süreden reddedilen sanık ...’e 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince bozmanın sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.