İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13507 Esas 2016/15312 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13507
Karar No: 2016/15312
Karar Tarihi: 14.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13507 Esas 2016/15312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili temyiz isteğinin kabul edildiği belirtilerek, mahkemenin bozulması kararlaştırılmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu kapsamda, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak tekrar değerlendirilmesi ve belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma kararı verilen hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri
- TCK'nın 106/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/13507 E. , 2016/15312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
01/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.