Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10430
Karar No: 2021/14648
Karar Tarihi: 06.12.2021

Kasten Öldürme - Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Yaralama - Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10430 Esas 2021/14648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların kasten öldürme suçu, kasten öldürmeye teşebbüs suçu, kasten yaralama suçu ve tehdit suçu işlediklerine karar verilmiştir. Sanık biri müebbet hapis cezası ile cezalandırılmış, diğer sanıklar ise farklı sürelerde hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca savunmada menfaat çatışması olduğu için, sanıkların ortak müdafiler tarafından savunulması kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kararda TCK’nin 82/1-e, 62 ve 53. maddeleri, TCK’nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri, TCK’nin 106/2-a-c, 43/2, 62 ve 53. maddeleri ve CMK’nin 223/2-e ve 223/2-b maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2021/10430 E.  ,  2021/14648 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, Tehdit
    HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında;
    a) ..."yı Kasten Öldürme Suçundan; TCK"nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet
    hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs
    Suçundan: TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri
    uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    c) Mağdur ..."ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs
    Suçundan: TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri
    uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile
    cezalandırılmasına,
    d) Mağdur ..."yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs
    Suçundan: TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri
    uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile
    cezalandırılmasına,
    e) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    .. 2) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    3) Sanık ... hakkında;
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    4) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    d) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    5) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u tehdit suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    d) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    6) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    d) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    7) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    8) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    d) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    e) Mağdur ..."yı Yaralamaya Teşebbüs
    Suçundan: CMK"nin 223/2-b maddesi uyarınca
    beraatine,
    9) Sanık ... hakkında:
    a) Mağdurlar ... ve ..."u Tehdit Suçundan:
    TCK"nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca
    2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    b) Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
    c) Mağdur ..."yi Kasten Yaralama Suçundan:
    CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un yargılanmalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’un, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi