Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3555 Esas 2020/6449 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3555
Karar No: 2020/6449
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3555 Esas 2020/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda İstanbul Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davasının Yargıtayca incelenmesi isteniyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kararın davalı avukatına yasal danışman olarak atanan kişiye değil, asıl davalıya tebliğ edilmediği ve bu nedenle temyiz sürecinde hatalı işlem yapıldığı tespit ediliyor. Bu nedenle karar geri çevriliyor ve dosya yeniden incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi: Yasal danışmanın gerekliliği belirtilen işlerde görüşü zorunlu kılan madde.
-Medeni Usul Hukuku Kanunu: Temyiz süreci ve kararın tebliğ edilmesine dair hükümler içeren kanun.

1. Hukuk Dairesi 2019/3555 E. , 2020/6449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 27.06.2019 gün ve 1000-1022 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2019/1000 Esas, 2019/1022 Karar sayılı kararının davalı ... "un yasal danışmanı ... "a tebliğ edildiği ve kararın da davalı ... "un yasal danışmanı ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, kendisine yasal danışman atanmış olan kişi, medeni haklarını kendisi kullanabilir. Sadece Türk Medeni Kanununun 429. maddesinde sayılan işlerde yasal danışmanın görüşü gereklidir. Yoksa yasal danışman, bu işlerde dahi danışmanı olduğu kişiyi temsil edemez. Bu bakımdan verilen kararı temyiz etme yetkisi de yasal danışmana değil davalının kendisine aittir.Ne var ki; kararın, davalı ... "a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 2019/1000 Esas, 2019/1022 Kararının davalı ... "a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.