Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/120 Esas 2020/6464 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/120
Karar No: 2020/6464
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/120 Esas 2020/6464 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, 8486 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını spor sahası yapılması için belediyeye bağışladıklarını ancak bağış koşulunun yerine getirilmediği için tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini ve bağışın koşulsuz yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, temlikin koşullu olduğu ve koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddesi uyarınca temyiz incelemesi sonucunda hükmü onaylayan kararın verildiği ve davalıdan 96.919,43 TL bakiye onama harcı alınacağı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/120 E. , 2020/6464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 8486 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını spor sahası yapılması için davalı belediyeye bağışladıklarını ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı ..., hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca bağışın koşulsuz yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Temlikin koşullu olduğu ve koşulun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 96.919.43. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.