Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4270 Esas 2019/5322 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4270
Karar No: 2019/5322
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4270 Esas 2019/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi ve diğer bir Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle açılan tereke teslimi davasında, dosyanın bölge adliye mahkemelerince incelendiği ve karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu, bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi için dosya içindeki tüm belgelerin incelendiği belirtilmiştir. Mahkeme, Türk Medenî Kanunu'nun (TMK) 589. maddesi gereğince, miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkiminin yetkisinde olduğunu belirtmiştir. TMK'nın 19/1. maddesinde yerleşim yeri tanımı yapılmıştır ve TMK'nın 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmadığı hüküm altına alınmıştır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin belirlendiği ve uyuşmazlığın bir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun

20. Hukuk Dairesi 2019/4270 E. , 2019/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ile .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... ekranından alınan nüfus kayıt tablosunun incelenmesi neticesinde müteveffanın MERNİS Adresinin ".... ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince ise miras bırakan ..."in nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin "...." olduğundan bahisle dosyanın yetkisizlik verilerek mahkememize gönderildiği, ancak TMK"nın 589.maddesinin 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." maddesi gereğince yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmıştır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin "...." adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.