Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir şirketin pay senetlerinin iptal ve tescili istemine ilişkin olduğunu belirtiyor. Kararda, kesinleşen bir Daire kararına atıfta bulunularak, uyuşmazlığın 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında çözümlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme, Daire kararına uyarak genel muvazaada değerlendirme yaparak hüküm kuruyor. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 10.01.2020 tarihli kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğu belirtiliyor. Mahkeme, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar veriyor.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi: Alacaklının, bir muamele veya işlem yapmamak için malvarlığından vazgeçtiği takdirde, bu hakkından önceden haberdar olan kimse, alacağını kaybeder. Ancak, bu hüküm, mevcut yasal hakların kötüye kullanılmasına kanunen imkan veren halleri kapsamaz.
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi: Alacaklı, borçlunun, malvarlığından bir veya birkaç unsuru başkalarına devrettiğini veya başka bir şekil altında tasarruf ettiğini iddia ederek, bu işlemin tamamen veya kısmen kendisine zarar vermek amacı güttüğünü ispat ederse, bu işlem geçersizdir.