Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11276 Esas 2019/4411 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11276
Karar No: 2019/4411
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11276 Esas 2019/4411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği, diğer temyiz nedenlerinin de yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin beyan edilmesine karşın zararının hangi aşamada giderildiği hususunda beyanının alınması gerektiği belirtildi ve bu konuda tartışma yapılmamasının bozmayı gerektirdiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53, 168/1 ve 168/2. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/11276 E. , 2019/4411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 05.12.2011 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ve 04.01.2012 tarihli duruşmada zararının giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında müştekinin zararının hangi aşamada giderildiği hususunda beyanının alınması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1. veya TCK"nın 168/2. maddelerinden birinin uygulanmaması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.