Esas No: 1987/217
Karar No: 1989/434
Karar Tarihi: 27.02.1989
Danıştay 10. Daire 1987/217 Esas 1989/434 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
1998 yılında verilen bir mahkeme kararında, trafik muayenesi yapılan araç sahibinin aracının yanlış motor numarası nedeniyle trafikten men edildiği ve uzun süre açıkta bekletildiği için oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, dava süresinin araca el konulduğu tarihten değil, ceza davası sonucu kararın kesinleştiği tarihin bildirim tarihinden itibaren başladığı ve davacının idareye başvurup verilecek cevaba göre dava açması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, davacının davanın açıldığı tarih olan 20.11.1986 itibariyle süre aşımı yaşandığına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 1918 Sayılı Kanun
- 2577 Sayılı Yasa, Madde 11.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 434
Esas Yılı : 1987
Esas No : 217
Karar Tarihi : 27/02/989
DAVA AÇMA SÜRESİNİN TRAFİK MUAYENESİ SONUCU ARACA EL KONULDUĞU TARİHTEN DEĞİL, CEZA DAVASI SONUCU KARARIN KESİNLEŞTİĞİ TARİHİN BİLDİRİM TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMASI GEREKTİĞİ HK.
Trafik muayenesi yapılan davacıya ait aracın motor numarasının, davalı idarece yanlış saptanmasıyla aracın trafikten men edilmesi sonucu elde edilemeyen gelir ile uzun süre açıkta bekletilmesi nedeniyle yeniden trafiğe çıkabilmesi için gereken masraf toplamı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonunda, zararın idari bir işlem nedeniyle doğduğu, Emniyet Müdürlüğünce tutulan ve aracı trafikten men eden tesbit tutanağının dava konusu zararı doğurduğu, bu tarihten itibaren üst makama başvurma ve dava süreleri içersinde tam yargı davası açılmadığı, dava açma süresinin 11.11.1984 tarihinde dolduğu, davanın ise 20.11.1986 tarihinde açıldığı gerekçeleriyle davayı süre aşımı nedeniyle reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden davacının 1918 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla yargılandığı, verilen beraat kararının Yargıtay'da onanması sonucu davacının işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dava süresinin, araca el konulduğu tarihten değil, ceza davası sonucu kararın kesinleştiği tarihin bildirim tarihinden itibaren başlaması gerekmekte olup davacının onama kararının bildirim tarihi olan 10.7.1986 tarihinden itibaren iki ay içinde idareye başvurup verilecek cevaba göre dava açması gerektiğinden 2577 sayılı Yasanın 11.maddesinde belirtilen süre geçirildikten sonra 3.10.1986 tarihinde idareye başvurduğu ve verilen cevaba göre dava açtığı anlaşılsığından davada süre aşımı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesince verilen karar sonucu itibariyle doğru olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
