MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT



Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Hakimliğinden verilen 28.02.2019 gün ve 2273-249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır. Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir. Somut olayda, dava 100.000TL değer gösterilmek suretiyle açılmış; çekişme konusu 952 ada 144 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 271.894TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının miras payına (6/64 veya 3/64) isabet eden 25.490,06TL veya 12.745,03TL’nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar ve asli müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacılara verilmesine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.