MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 22/03/2012-31/10/12 tarihleri arasında ...Tic. Ltd. Şti. İsimli işyerindeki çalışmalarının gerçek ve fiili çalışma olduğunun tespitine belirtilen tarihler arasındaki çalışmasının iptali yönündeki davalı kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, kesilen emekli aylığının, kesintiden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine, ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere dava süreci sonuçlanıncaya kadar kesilen emekli aylığının tedbiren yeniden bağlanmasına, sağlık sigortasından yararlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.