Esas No: 2022/2180
Karar No: 2022/1731
Karar Tarihi: 11.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2180 Esas 2022/1731 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2022/2180 sayılı dosyasında, FGİ Kapi ve Yükleme Teknolojileri A.Ş.'nin, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat davası görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda, dosyada usulüne uygun vekâletname veya yetki belgesi olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114-(1)-f) ve 352. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince, dava şartı, usulüne uygun vekaletname veya vekil tarafından yetkilendirilmiş yetki belgesinin varlığıdır. HMK'nın 352. maddesi ise, istinaf incelemesi yapılabilmesi için, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın oy birliğiyle kesinleşmesi gerektiğini belirtmektedir.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2180 - 2022/1731
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2180
KARAR NO : 2022/1731
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : .....
ÜYE : ....
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2022
NUMARASI : 2022/271 Esas - 2022/670 Karar
DAVACI : FGİ KAPI VE YÜKLEME TEKNOLOJİLERİ ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1-.....
2-.....
3-....
4- LİV DOOR YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KR. YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından; davayı takip eden ve kararı istinaf eden Av. ... isimli avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletname veya vekaleti bulunan avukatlar tarafından verilmiş yetki belgesine dosyada rastlanmamıştır. Usulüne uygun vekaletname veya vekil tarafından yetkilendirilmiş yetki belgesinin varlığı; HMK'nın 114-(1)-f) maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davacıyı temsil eden avukat Av. ...'e, davacı tarafından vekaletname veya vekaleti bulunanlar tarafından yetki belgesi verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede yeni vekaletname veya yetki belgesi sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, yeni vekaletname ve yetki belgesi sunulmaz ise; gerekçeli kararın vekaleti bulunan davacı vekiline tebliğ edilerek, istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK.'nun 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.11/10/2022
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
....
Üye ...
¸e-imzalıdır.
....
Katip ....
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
