Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğunu, 25.02.2013 tarihinde et alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre davalının belirlenen tarih ve miktarlarda et temin etmeyi üstlendiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin ödemesi gereken meblağlara karşılık 19 adet çekin düzenlenip davalıya teslim edildiğini, sözleşme uyarınca verilen çeklerin üçüncü şahıslara cirolanmasının yasaklandığını, davalının edimini yerine getirmediğini, 20.06.2013 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekin davalı Başerler Et tarafından diğer davalı ...ye teslim edildiğini, 6361 sayılı Yasanın 9/2 uyarınca mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile belgelenmeyen alacakları devralamayacaklarını ileri sürerek, çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iadesine, çek bedelinin ödenmesi halinde bedelinin davalılardan ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, 20.06.2013 tarihli 50.000 TL bedelli çekin aralarında imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında ödeme aracı olarak müvekkili şirkete devredildiğini, 6361 sayılı Yasa"nın 9/3.maddesine göre kambiyo senedini ciro yoluyla devralma hakkına sahip olduğunu, davacının bedelsizlik def"ini kendilerine karşı ileri süremeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamında elde edilen deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, irsaliyeli fatura karşılığı, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalı üstlendiği edimin yerine getirildiği, davalı ..."in açılan davada ciro yoluyla 6361 sayılı Yasanın 9/3"ncü maddesine uygun olarak çeki teslim aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.








Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle faktoring işlemine konu faturadaki malın teslim edildiğinin ispat edilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.