MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan sanığın beraatine,
2- Sanık ..."ın ..."i öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/37-414 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince 18/10/2017 tarih, 2017/37 esas ve 2017/414 karar sayılı sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün CMK"nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,
Sanık ..."ın ..."i öldürme suçundan TCK"nin 37/1, 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 22.02.2018 gün ve 2017/2066 esas 2018/409 karar sayılı kararına ilişkin; sanıklar... ve ... müdafiinin 01.03.2018 tarihli dilekçesi ile, katılan ... vekilinin ise 09.03.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini belirttiği, gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...müdafiine 20.03.2018 tarihinde, katılan ... vekiline ise 19.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... bakımından kurulan hükümle ilgili 02.04.2018 tarihli temyiz sebeplerini gösterir dilekçeyi verdiği, katılan ... vekilinin ise yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz sebebi içerir bir dilekçe vermediği anlaşılmakla, CMK"nin 298. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... yönünden temyiz isteminin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek sanıklar ... ve... müdafiinin yalnız ... yönünden temyiz istemi ile ve katılan ...’nın süresinde bulunduğu temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2018 gün ve 2017/2066 esas 2018/409 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine vesair sebeplere yönelen, katılan ...’nın; sanıklar hakkında TCK’nin 82. maddesi kapsamında hüküm kurulması gerektiğine, sanık ... hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.