Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerinin murisine verdiği çek bedellerini ödemediğini, 2009/1645 sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın haksız olduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 40""dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar vekilinin itiraz dilekçelerini 27/10/2009 tarihinde tebliğ almasına rağmen iş bu davanın 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 25.10.2010 da açıldığını, bu nedenlerle davanın reddini ve % 40""dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibe itirazın 27.10.2009 tarihinde davacı alacaklıya tebliğ edildiği, davacının ise 25.10.2010 tarihinde, bir yıllık süresi içerisinde iş bu davayı açtığı, takip konusu çeklerin davacılar murisinin öldürülmesi sırasında murise ait kasadan alındığı ve soruşturma sırasında faillerden ele geçirildiği, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediği, süresinde ibraz edilmeyen çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, davacının alacağını tanıkla ispatının mümkün olduğu, davacı tanığının, murisin öldürülmesi üzerine davalı şirketten aldığı çeklerle birlikte diğer belgelerinin de faillerin eline geçtiğini beyan ettiği, buna göre alacağın varlığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.